Onlinereservationer brugere af sociale netværk og begrebet social kapital

Original: https://www.msu.edu/~steinfie/Steinfield_Internetat40.pdf

Charles Steinfield, Nicole Ellison, Cliff Lampe, og Jessica Vitak
Institut for Telekommunikation, Informationsvidenskab og medier
Michigan State University
Til præsentation på Internettet Turning 40 Konference
Journalisthøjskole og massekommunikation
Kinesiske University of Hong Kong
1. Introduktion
Under brugen af ​​online sociale netværk sites de seneste ti år er vokset dramatisk, nu
rivaling søgemaskiner som de mest besøgte internetsider (Experian Hitwise 2010). Med
anledning af sådanne mega-sites som Facebook, som i sig selv nu prale af mere end 400 millioner
aktive brugere over hele verden (Facebook Presse, 2010), online sociale netværk brug har
bliver et fast punkt i livet for en stor del af verdens 1,8 milliarder internetbrugere
(Internet World Stats, 2010). Voksende beviser fra analyser af online sociale netværk websted
brug tyder på, at disse sites er blevet vigtige værktøjer til administration af relationer med
et stort og ofte heterogene netværk af mennesker, der yder social støtte og tjener
som kanaler for nyttig information og andre ressourcer (Boyd & Ellison, 2007;. Ellison et al,
2007). Sådanne SNS fordele er afledt af sociale relationer og har været bredt
konceptualiseret som sociale kapital resultater af SNS brug (Ellison et al., 2007). Beyond
identificere fordele, ny forskning udforsker de faktorer, der fører til bedre resultater for
SNS brugere (Burke et al, 2010;. Ellison et al, 2010). I betragtning af den omsiggribende brug af sociale netværk
sites (SNS), er der behov for en omhyggelig vurdering af de måder, hvorpå brugerne inkorporerer
disse værktøjer i deres dagligdag og opnå fordele fra brug. Målene for papiret er
derfor at gennemgå de brede temaer fra dette organ af arbejde, og til at undersøge
underliggende mekanismer, hvorigennem sociale kapital ydelser genereret. Ved at udsætte
sådanne mekanismer, vil vi være bedre rustet til at uddanne fremtidige brugere om brug
strategier, samt støtte designere, der tilføjer sociale funktioner til mange nye former for
online medier.
Den resterende del af dette papir er organiseret som følger. Først sociale netværk websteder er kortvarigt
introduceret og defineret, således at adskille dem fra andre former for online
fællesskaber. Papiret derefter introducerer begrebet social kapital og opsummerer nøglen
resultater fra forskning undersøgelse af forbindelserne mellem social kapital og internettet. Vi
derefter gennemgå litteraturen undersøger den sociale kapital konsekvenser af online sociale
netværk sites. Som led i denne gennemgang, vi udforske de underliggende mekanismer, der kan
forklare, hvordan sociale netværk sites bidrager til kapitaldannelse sociale. Papiret
slutter med forslag til fremtidig forskning.
2
2. Definition sociale netværk
Mange hjemmesider indeholder sociale funktioner såsom brugerprofiler eller evnen til at skrive kommentarer
på andre brugeres indhold. Disse funktioner, dog ikke gøre et websted et socialt netværk websted i
og selv. Udtrykket sociale netværk site er bredt anvendt til at henvise til websteder,
gøre det muligt for brugerne at formulere et netværk af forbindelser af mennesker, med hvem de ønsker at
aktie adgang til profiloplysninger, nyheder, statusopdateringer, kommentarer, billeder eller andre former
indhold. Boyd & Ellison (2007) hævder, at SNS har tre væsentlige komponenter: 1) en
bruger-konstrueret offentlige eller halv-offentlige profil, 2) et sæt af forbindelser til andre brugere inden for
systemet, og 3) evnen til at se ens egen liste over forbindelser samt forbindelserne
fremstillet af andre i systemet. Faktisk forskere anser de offentlige skærme af
forbindelser til at være en afgørende funktion i SNS differentiere dem fra de fleste andre former for
sociale medier (Boyd & Ellision, 2007; Donath & Boyd, 2004). Ud over disse grundlæggende kapaciteter,
SNS adskiller sig på en lang række måder, herunder hvordan profiler er konstrueret (f.eks, hvilket
felter er fastsat for brugerne at beskrive sig selv?), hvordan tilslutninger er foretaget (f.eks er
de gensidige eller kan de være asymmetrisk?), hvilke andre kommunikationsfunktioner er
tilgængelige (fx støtte til privat vs. offentlige beskeder), og hvordan tilpasses siderne
er fra en “look and feel” perspektiv (Boyd & Ellison (2007).
Hundredvis af SNS er blevet skabt, men i dag, Facebook er langt den største med hensyn til
antallet af brugere, eclipsing MySpace i globale unikke besøg på sin hjemmeside i april
2008 (Arrington, 2008). Som sådan har det været genstand for megen af ​​den forskning undersøger
virkningerne af SNS bruge.
Forskning i anvendelse af sociale netværk har spredt i de seneste år, hvilket ikke er
overraskende i betragtning af deres hurtig vedtagelse af brugere over hele verden. En tidligere undersøgelse af
forskning om SNS brug Boyd & Ellison (2007) skitserede fire brede arbejdsområder:
• Impression management og venskab ydeevne. Forskning her er bekymret
med, hvordan brugerne konstruere online identiteter, hvordan brugerne manipulere SNS profiler, og
hvordan aspekter af profiler, herunder billeder af venner indflydelse venskab dannelse
og andres indtryk af SNS brugere (Boyd, 2008; Boyd & Heer, 2006; Marwick,
2005; Tong et al, 2008.; Walther et al., 2008).
• Netværk og netværk struktur. Forskning på dette område ser på strukturen af
netværk, med indsigt i netværksstruktur og visualiseringer muliggjort af
tilgængeligheden af ​​link data i SNS (Hogan, 2008;. Liben-Nowell et al, 2005)
• Bridging online og offline netværk. Dette arbejde, uddybet nedenfor, i vid udstrækning
udforsker karakteren af ​​bånd i SNS, med mange undersøgelser argumenterer, at sites som
Facebook bruges til at opretholde eller udvide forbindelser til eksisterende offline
relationer (Choi, 2006;. Ellison et al, 2007; Lampe et al, 2006.).
• Privatliv. Forskere på dette område har fokuseret på, i hvilket omfang SNS brugere
afsløre personlige oplysninger, udsætter sig selv for problemer som identitetstyveri
(Gross & Acquisti, 2005). Ekstra arbejde forsøger at forklare, hvorfor brugerne er villige
til at afsløre sådanne oplysninger i SNS sites, da de ellers ville søge at beskytte
deres privatliv andre steder på internettet (Acquisti & Gross, 2006; Dwyer et al, 2007.;
Stutzman, 2006).
3
En genstand for megen af ​​forskningen i SNS søger at forklare, hvordan brugerne får fordele fra
deres deltagelse i det sociale netværk site samfund. Især denne forskning stream
undersøger, hvordan SNS hjælper brugerne akkumulerer social kapital (Ellison et al, 2007;. Steinfield et al,
2008). I det næste afsnit, vi gennemgå dette arbejde, mens også kort introducere begrebet
social kapital og forklare dets relevans for studiet af online sociale netværk.
3. Social Kapital og internettet
Udtrykket social kapital har været meget anvendt til at henvise til de akkumulerede ressourcer afledt
fra relationerne mellem mennesker inden for en given social kontekst eller et netværk (Coleman,
1988; Bourdieu, 2001 Lin 2001; Portes, 1998; Putnam, 2000). Selv om nogle har
udtrykte bekymring over, at konceptet mangler teoretisk og operationel stringens – for eksempel,
Portes (1998) bemærker, at konceptualiseringer af social kapital alternativt kan henvise til
mekanismer, der genererer det (relationer), eller resultaterne – den store mængde af arbejde
sociale kapital i mange forskellige discipliner i de seneste tre årtier antyder dens
potentiel nytte (Adler & Kwon, 2002).
To hyppige debatter i litteraturen inddrage, om social kapital er en person eller en
kollektivt niveau fænomen (Lin, 2001), eller er et resultat af at have en overflod af stærk
eller svage bånd (Burt, 2000). Med hensyn til det spørgsmål, Putnam (2000), har tendens til at se sociale
kapital som et community-niveau kvalitet, og beklager sin tilbagegang i fællesskaber på tværs af
Forenede Stater. Men andre sociologer som Bourdieu (2001), selv om konceptualisere
social kapital som en kvalitet af en kollektiv, tyder på, at individer besidder varierende mængder
af det i kraft af at være kvalificerede medlemmer af den kollektive. Dette gør det muligt enkeltpersoner til
få adgang til gruppen for favoriserer af varierende former og derved omdanne den sociale kapital i økonomiske
kapital. Bourdieu theorizes, at “Mængden af ​​social kapital besat af en given agent
dermed afhænger af størrelsen af ​​netværket af forbindelser, han effektivt kan mobilisere og på
mængden af ​​den besad i sin egen ret kapital ved hver af dem, han er
tilsluttet. “(s. 103). Denne proces kræver investering i sociale relationer over tid, som
påpegede igen ved Bourdieu: “… andre [varer og tjenester] kan kun opnås i kraft
af en social kapital af relationer, der ikke kan handle øjeblikkeligt … medmindre de har været
opretholdes i lang tid … på bekostning af en investering i selskabelighed … “(s. 106).
Denne instrumentale begrebet individuelt investering er centralt for senere arbejde med social kapital
af Lin (2001), der ser som sin centrale præmis, at enkeltpersoner forfølge “investering i social
forbindelser med forventede afkast “med tanken om, at” personer engagere sig i samspil og
netværkssamarbejde for at producere overskud. “(s. 6). Ifølge Lin, ressourcer indlejret i
sociale relationer forbedre resultaterne ved at lette strømmen af ​​oplysninger (f.eks om
muligheder), øve indflydelse (f.eks leje en ven af ​​en ven), afklaring sociale
legitimationsoplysninger (f.eks tilkendegiver, at nogen rent faktisk har adgang til ressourcer, der stammer
fra en gruppe, der står bag dem), og styrke identitet og anerkendelse, der kan
bidrage til den enkeltes følelse af, at den sociale gruppe er der for at give følelsesmæssig
støtte.
Debatten om, hvorvidt social kapital stammer fra et tæt net af stærke
relationer, eller fra en løsere sæt svage kan spores tilbage til Granovetter s (1973)
konceptualisering af styrken af ​​svage bånd. Granovetter (1973) undersøgte begrebet
4
binde styrke, som han defineret som en kombination af den mængde tid, følelsesmæssige intensitet,
intimitet og gensidighed i en given sammenhæng. Han hævdede, at svage bånd er mere tilbøjelige
at fremme udbredelse af ikke-redundant information, som hver slips sandsynligvis vil blive forbundet
til andre, som ikke også direkte forbundet til en bestemt person. På den anden side, at
persons stærke bånd sandsynligvis vil blive forbundet til hver, hvilket tyder på, at meget af
oplysninger, der strømmer gennem dette tætte netværk af relationer er overflødig.
Senere arbejde ved Putnam (2000) konceptualiseret to forskellige former for social kapital – en
udgår fra svage bånd, der han kaldte bridging social kapital, og en anden, der er afledt
fra stærke eller intime bånd som familierelationer, kaldet bonding social kapital. Bridging
social kapital er mere egnet til informationsformidling, og er skabt gennem eksponering for et
heterogene netværk af stort set svage bånd. Limning social kapital repræsenterer den slags
fordele, der opstår fra tætte relationer inden for en eksklusiv gruppe – familie og tæt
venner – og er knyttet til følelsesmæssig og social støtte samt materielle håndgribelige
støtte som finansielle lån.
Fordi internettet giver individer med nye måder at interagere med andre –
herunder andre lige fra tætte kontakter til relative fremmede – forskere har spurgt
hvordan brugen af ​​internettet påvirker social kapital, og om der er forskelle mellem
online og offline sociale kapital (Resnick, 2001, Wellman og Gulia, 1999; Williams, 2006).
Ellison et al., (2010) anmeldelse forudgående undersøgelser af brugen af ​​internettet og social kapital, konkluderede, at
Der er tre forskellige typer af resultater fundet i litteraturen: 1) brug af internettet fremmer
kapitaldannelse sociale, 2) brug af internettet kan mindske social kapital, og 3) brug af internettet
styrker offline interaktioner og kan supplere udviklingen social kapital. I det første
tilfælde har en række undersøgelser vist, at øget brug af internettet er forbundet med
dannelse af meningsfulde relationer og øget tilslutning til både online og offline
samfund af mennesker (Bedste & Krueger, 2006; Hampton & Wellman, 2002; Rheingold,
1993; Wellman & Julia, 1999).
En anden opfattelse kan findes i studier af Kraut et al., (1998) og Nie (2001), som
tyder på, at tidsforbruget interagere med mennesker online erstatter tidsforbrug i ansigt-til-ansigt
interaktioner med lokale kontakter. Den generelle argument er, at fjerne og online kontakter
ikke er i stand til at levere de samme typer af social støtte som fysisk nærliggende dem.
Endelig er den tredje, mere nuanceret opfattelse ser Internettet ikke som en erstatning for andre former
interaktion, men som et supplement, der tjener i en additiv rolle, når det kombineres med andre
kommunikationsmetoder (Quan Haase & Wellman, 2004, Uslaner, 2000). Denne tredje
perspektiv dirigerer vores opmærksomhed på de affordances af forskellige tjenester på internettet,
såsom evnen til at fjerne barrierer af afstand og tid, udvid rækkevidde, styre
afhængigheder (fx gennem kalendere), bevare en historie af interaktioner, og reify grupper
selv navngive det, når de kombineres med andre former for kommunikation, kan forbedre
social kapital ved at reducere omkostningerne ved at danne og vedligeholde relationer (Resnick,
2001).
5
4. sociale netværk og social kapital: Temaer fra Research Fund
Online sociale netværk, på grund af deres fokus på forholdet dannelse og
vedligeholdelse, er blevet grundigt undersøgt gennem linsen af ​​social kapital. Tre
konsekvente temaer er tydelige over store dele af SNS forskning:
1. De former for identitet information og offentliggørelse af oplysninger om SNS påvirkninger
forbrug og resultater, og forskning bekræfter, at der er fordele, der ledsager
sådan videregivelse oplysninger (Burke et al, 2009;. Burket et al, 2010;. DiMicco &
Millen, 2007; 2008; Donath & Boyd, 2004; Dwyer et al, 2007.; Dwyer et al, 2008.;
Lampe et al, 2006.; 2007; Mazur et al., 2009).
2. Der er forskellige former for sociale kapital fordele forbundet med SNS brug, hovedsagelig
opdelt i bonding social kapital – der omfatter forskellige former for social støtte
fra stærke bånd som nære venner og familie; og bridging social kapital –
omfatter udsættelse for information og ressourcer fra svage bånd såsom samarbejde
arbejdstagere, klassekammerater og bekendte (Ellison et al, 2007;. Ellison et al, 2009.;
Steinfield et al, 2008.; Steinfield et al., 2009).
3. SNS blanding online og offline adfærd, snarere end at fungere som adskilte arenaer for
social handling (Ellison et al, 2007;. Ellison et al, 2009;. Ellison et al, 2010;. Lampe et
al, 2006.; 2007; 2008; Mayer & Puller, 2007; Steinfield et al, 2009.; Subrahmanyam
et al., 2008). Derfor er det vigtigt at se interaktioner med andre i online og
offline sammenhænge som en del af et integreret sæt af kommunikations praksis.
Identitet og Information Disclosure i SNS. På trods af alle de bekymringer om privatlivets fred, som
ledsage brug af SNS (Gross & Acquisti, 2005; Acquisti & Gross, 2006; Lenhart & Madden,
2007), argumenterer den tilgængelige forskning, at uden de oplysninger, oplysninger i profiler
og via andre tjenester af SNS, herunder statusopdateringer, kommentarer og visningen af
ens netværk af forbindelser, er mindre tilbøjelige til tilflyde fordele brugere. Som påpeget af Ellison
et al. (2010), kan oplysningerne i SNS profiler sænke barriererne til indledende
interaktion og fremme dannelsen af ​​fælles fodslag. En sådan information kan indeholde
kontaktoplysninger, baggrundsdata, personlige karakteristika såsom yndlingsmusik, film
eller andre præference og smag indikatorer og fotografier (Boyd & Ellison, 2007). Undersøgelser
viser, at tillid og vilje til at dele oplysninger var højere på et websted, der kræves
faktiske identiteter – Facebook, end på et websted, der ikke gjorde – (. Dwyer et al, 2007) MySpace. I
Desuden synes større afsløring oplysninger til at forbedre opfattelsen af ​​andre end en
bruger er troværdig (Mazur et al., 2009).
I deres gennemgang af virkningerne af profiloplysninger, Ellison et al., (2010) konkluderer, at
adgang til personlige identitetsoplysninger understøtter relation-formation. Støtter dette
var bevis på arbejdspladsen brug af SNS, at profiloplysninger hjælper folk engagere sig i
“Folk Sensemaking” processen med forståelse “som en person er, og til at bestemme
hvordan og hvorfor at brugeren skal interagere med nogen “(DiMicco & Millen, 2008, s. 1). De
identitetsoplysninger i profilen hjælper personer med at finde fælles fodslag og dermed
letter kommunikation og koordinering processer (Clark & ​​Brennan, 1991; Olson &
Olson, 2001). Forrige stipendium på SNS tyder på, at profiloplysninger i Facebook
kan hjælpe brugerne med at finde fælles fodslag med hinanden (DiMicco & Millen, 2007; Dwyer et
al, 2008.; Lampe et al., 2007). I Lampe et al. (2007) undersøgelse, var profilelementer
grupperet i tre forskellige kategorier: 1) referent oplysninger indeholdt felter fremhæve
6
oplysninger nyttige i at etablere fælles grundlag baseret på offline indikatorer som
hjemby, skole, stor, og campus bopæl, 2) oplysninger renter inkluderet forskellige
præferencer og smag i musik, film og lignende, og 3) kontaktoplysninger inkluderet
telefon, e-mail, instant message navne, web site, og lignende indikatorer for at lette en
forbindelse. I en multivariat analyse, Lampe et al., (2007) fandt, at flere brugere
udfyldte oplysningsskema i hver af disse kategorier profil, jo større størrelsen af ​​en persons
netværk, som illustrerer, at offentliggørelse af oplysninger aids i at danne forbindelser. Interessant,
oplysningerne sværeste at “falske” – referent oplysninger – var den stærkeste prædiktor for
antal venner, udlån yderligere støtte til den opfattelse, at faktiske identitet oplysninger
værdiansættes i SNS sammenhæng.
Visningen af ​​ven netværk kan faktisk tjene til at forbedre nøjagtigheden af ​​oplysninger
offentliggørelse i SNS. Som bemærket af Ellison et al. (2010), er mindre tilbøjelige til at indeholde SNS profiler
den vildledende selv-præsentation undertiden findes i andre online-sammenhænge, ​​såsom online
dating sites (Toma, Hancock, & Ellison, 2008), fordi det synlige sociale netværk fungerer som
en kendelse om brugernes profil indhold (Walther, Van Der Heide, Hamel, og Shulman, 2009) og
øger troværdigheden af ​​selv-præsentation i SNS (Donath, 2007).
Nyere forskning undersøge, hvordan bruger aktivitet på påvirkninger overordnede resultater om social
netværk sites tilføjer til den grundlæggende idé, at der er behov for en vis udbredelse, herunder dynamisk
videregivelse uden indtastning af information i profil felter. Burke et al. (2010), opnået
både server niveau og syn af data fra en stor (N = 1.193) prøve af Facebook-brugere. Deres
Undersøgelsen bekræftede, at brugere, der var aktivt engageret med Facebook havde højere niveauer af
social kapital og andre foranstaltninger af velvære. De identificerede et mønster af forbrug, de
mærket “forbrug” hovedsagelig dette henvises til brugere, som har klikket på venners steder, men
ikke bidrage med indhold selv. Denne type anvendelse resulterede ikke i større social
kapital, og i virkeligheden, var forbundet med øget ensomhed. På den anden side, brugere, der
bogført ofte og engageret i rettet kommunikation med venner rapporterede højere limning
social kapital.
Sammenfattende tilgængelige forskning om SNS brug tyder på, at levering af faktiske identitet
oplysninger, og de oplysninger, oplysninger om sociale netværk er nøglen til deres
velfungerende, lette forholdet initiering, udvikling og vedligeholdelse
der tillader oprettelsen af ​​bridging og bonding social kapital.
Bridging vs Bonding social kapital i sociale netværk. En række undersøgelser, primært,
men ikke udelukkende udført med universitetsstuderende bruger Facebook, finder, at en øget anvendelse
af denne SNS er forbundet med større opfattes mængder af bygge bro og limning sociale
kapital (Ellison et al, 2007;. Ellison et al, 2009;.. Steinfield et al, 2008;. Steinfield et al, 2009).
For at vurdere bridging social kapital, blev en skala udviklet baseret på en delmængde af
foranstaltninger formuleret af Williams (2006), der på sin side stammer fra Putnams
(2000) konceptualisering. Hovedvægten i bridging social kapital skala er, at respondenterne
føler, at de er forbundet til og villig til at give tid og energi til en større gruppe af
folk uden for deres lille kreds af kontakter. De elementer, der indgår skalaen omfattede
hvilket omfang respondenterne følte, at de var interesserede i, kunne lide, og var en del af det
lokalsamfundet; og at interagere med mennesker i dette samfund gjorde dem ønsker at
7
prøve nye ting, føler, at de var en del af et større fællesskab, og føler, at alle i
verden var tilsluttet. Derudover skalaen inkluderet et element afspejler i hvilket omfang
respondenterne kom i kontakt med nye mennesker, samt yderligere to elementer,
afspejlede deres vilje til at bidrage til samfundet, både økonomisk og i form af
deres vilje til at bruge tid på at støtte aktiviteter i lokalsamfundet.
Limning social kapital skala ligeledes blev tilpasset fra Williams (2006), opsporing sin
oprindelse til Putnam (2000). Det erobrede i hvilket omfang respondenterne mente, at der var
folk de kunne slå til i en tid med behov inden for deres samfund for forhold som
giver en betydelig lån, et job reference, for at hjælpe med at løse et problem, eller til at hjælpe med andre
vigtige spørgsmål.
I den oprindelige Ellison et al. (2007) undersøgelse, nøglen fund var, at efter kontrol for en
række faktorer, der kunne forklare forskelle i respondenternes sociale kapital, såsom år
i skolen, etnicitet, tilhørsforhold i et broderskab eller sorority, forskellige mål for
psykiske velbefindende, og selv almindelig brug af internettet, var intensiteten af ​​Facebook brug
en betydelig indikator for både bygge bro og limning social kapital. Endvidere er virkningen var
størst for de lavere selvværd, fører forfatterne til at konkludere, at brugen af ​​SNS
syntes at være at sænke barriererne for at danne og vedligeholde produktive relationer
for folk, der ellers kan have svært socialt. Relationerne var stærkere
for at bygge bro end limning social kapital, dog.
I et opfølgende studie, ved hjælp af data indsamlet på et panel af respondenter målt over en to-
årig periode, Steinfield et al. (2008), udvidet disse resultater til at godtgøre, at den
forholdet mellem SNS bruge og bygge bro social kapital udholdt over tid. Større
intensiteten af ​​Facebook brug i år en blev forbundet med højere bridging social kapital i
år to. Endvidere i et forsøg på at drille hinanden den kausale retning af forholdet, disse
forskere undersøgt, om de data, var i overensstemmelse med en rivaliserende forklaring: at
dem med større social kapital simpelthen have flere grunde til at bruge en SNS, med eksisterende
social kapital kørsel SNS brug. Dataene støttede ikke denne fortolkning på alle, som dem
med større bridging social kapital i år man ikke bruge Facebook mere intenst i år
to. Derfor denne undersøgelse tyder på, at den kausale retning er fra SNS bruge til at bygge bro sociale
kapital resultater.
En tredje undersøgelse af denne forskningsgruppe undersøges yderligere, hvorledes Facebook brug
bidraget til at bygge bro og limning social kapital (Ellison et al., 2009), gennem en
undersøgelse specifikke aspekter af brug, der er forbundet med højere social kapital
resultater. Vi udforsker dette fund mere indgående om kort tid; på dette tidspunkt vi konstatere, at
have et større antal af, hvad Ellison et al. (2009) kalder “egentlige venner,” i modsætning til den
samlede ven regne SNS, samt ved hjælp af webstedet på en måde, der tager sigte på at interagere med
folk med hvem respondenterne havde en form for offline-forbindelse, var prædiktiv for
både bridging og bonding social kapital. Igen, relationerne til at slå bro sociale
kapital var stærkere end til limning af social kapital.
Endelig på grund af den stigende brug af SNS uden for studerende befolkninger, forskning har
også begyndt at udforske kapital konsekvenser af SNS sociale i andre sammenhænge som f.eks i
8
arbejdspladsen. Steinfield et al. (2009) har foretaget en undersøgelse i en stor, multinational virksomhed
der havde bygget sine egne interne SNS. De sociale investeringsgoder blev udvidet og tilpasset
at passe et multinationalt organisatorisk miljø. Bridging inkluderet subskalaer tappe
fire typer af resultater er relevante for denne sammenhæng: 1) i hvilket omfang medarbejderne havde
adgang til nye folk på arbejde, 2) adgang til information og ekspertise, som ville være nyttigt
i deres job, 3) borger som målt ved deres vilje til at bidrage på forskellige måder til
virksomheden, og 4) interesse i at forbinde med andre kulturer i virksomheden. De
fund var i overensstemmelse med tidligere undersøgelser – SNS forbrug blev forbundet med både større
limning social kapital, og disse fire dimensioner af bro, kontrol for en række
organisatoriske demografiske variabler, herunder ledelsesniveau, erfaring inden for
selskab, jobtype, division, og geografisk placering af medarbejderen. Konsistensen
og styrken af ​​effekten var så meget desto mere bemærkelsesværdigt i betragtning af, at den interne SNS
var temmelig nyt og brug satser var beskedne.
Sammenfattende forskning på dette område konsekvent understøtter forestillingen om, at SNS kan
bidrage til dannelsen og vedligeholdelsen af ​​begge former for social kapital: de,
involverer forbindelser til et større, heterogene netværk af svage bånd, der kan være ledninger
for informationsformidling, og dem, der involverer forbindelser til stærkere bånd, der kan give
følelsesmæssige og vigtige materiel støtte. Men i studier, hvor både afhængig
variabler blev undersøgt, effekterne har været stærkere for at bygge bro end limning sociale
kapital.
Offline og online adfærd med sociale netværk. Tidlig forskning på Internettet
og computer-medieret kommunikation (CMC) ofte fokuseret på evnen det gav
brugere at interagere med mennesker uden for deres normale kreds af kontakter, med tilslutninger
baseret på fælles interesser frem for geografi (Rheingold, 1993). Denne vægt kan også
ses i undersøgelser, der hævder, at interaktioner på Internettet erstatter offline interaktioner,
svække tunge Internet brugernes offline relationer (Nie, 2001). Williams (2006) argumenterer
at social kapital kan dannes anderledes online end offline, og udviklede skalaer
specielt til måling af online sociale kapital.
Ellison et al. (2010) bemærke, at en fælles fortælling CMC forskning involverer
dannelse af relationer, der begynder online, men som senere inddrage i-personers møder. For
eksempel i en undersøgelse af online-forhold udvikling, Parker og Floyd (1996) rapporterer, at
en tredjedel af deres respondenter senere mødte deres online korrespondenter ansigt til ansigt. Denne
online-til-offline interaktion kan også findes i online dating sites som Match.com
(Ellison et al., 2010).
I forbindelse med online sociale netværk, er meget af angst om beskyttelse af personlige oplysninger i forbindelse med
frygter, at brugerne forbinder med fremmede og røbe for meget personlige
oplysninger (Lenhart & Madden, 2007). Men beviserne fra talrige SNS
undersøgelser tyder på, at brugerne er mere tilbøjelige til at forbinde med folk, de allerede kender, eller
har nogle offline grundlag for forbindelsen, mens forbindelser med samlede fremmede er
relativt ualmindeligt. Lenhart & Madden (2007) til efterretning, for eksempel, at 91% af teenagere
rapport forbinder med eksisterende venner. Mayer & Puller (2007) undersøgte ven lister på
Facebook på ti forskellige universiteter ved hjælp af en Facebook-funktion, hvor brugere rapporterer, hvordan
9
de mødte deres “venner”. Kun 0,4% rapporterede venner, der var blot online interaktioner –
mest rapporterede, at grundlaget for venskabet var knyttet til en offline sammenhæng som værende
i samme skole organisation, have mødt gennem en fælles ven, at have deltaget i
samme gymnasium, eller at have taget et kursus sammen. Subrahmanyam et al. (2008) på lignende måde
fandt, at de fleste SNS-brugere brugte hjemmesiden til at forbinde og re-forbinde med venner og familie
medlemmer.
En række studier af Facebook-brugere ved et store Midtvesten universitet yderligere understøtninger
offline til online-retning for etableringen af ​​SNS-forbindelser. Lampe et al. (2006)
fundet lidt aftale fra respondenter med udsagn siger, at de brugte Facebook
at møde nye mennesker eller finde folk til dato, men høj aftale med udsagn at sige, at
de brugte Facebook til at holde kontakten med gamle venner eller tjek nogen, de havde mødt
socialt. En senere analyse på tværs af tre på hinanden følgende års data viste, at dette mønster af
brug var konsekvent over tid (Lampe et al., 2008).
Er det offline til online mønster impliceret i hvilket omfang brugere modtager social kapital
fordele fra deres deltagelse i SNS? Beviser fra nyere forskning tyder på, at dette
er faktisk tilfældet. Meget af den tidligere forskning undersøgt, hvordan hyppigheden og intensiteten af
SNS brug var relateret til at bygge bro og limning social kapital. Men Ellison et al. (2009)
udvidet dette arbejde ved at undersøge, hvilke typer af forbrug adfærd var mere tilbøjelige til at være
forbundet med sociale kapital resultater blandt Facebook-brugere. De har især
identificeret følgende tre forskellige brugsmønstre, som de kollektivt kaldes
“tilslutning strategier.”
• Fastholdelse reflekteret brug af SNS til at forbinde med eksisterende tætte bånd. Det var
målt ved en række elementer beder hvad omfang respondenter var browsing
deres tætte venners profiler, kontakte dem via Facebook, “venner med” dem,
og møde dem ansigt til ansigt.
• Oplysninger søger reflekteret brug af Facebook for at lære mere om og forbinde med
mennesker, som ikke var nære venner, men med hvem respondenterne havde en form for
offline forbindelse. Foranstaltningerne omfatter i hvilket omfang respondenterne anvendte webstedet
at tjekke nogen, de havde mødt socialt, lære mere om mennesker i deres klasser
eller mennesker, der bor i nærheden af ​​dem, og gennemse de profiler af folk i deres bolig
hal.
• Start afspejlede et online til offline mønster af tilslutning, der involverer brug af
Facebook at forbinde med fremmede eller møde nye mennesker. Foranstaltninger omfattede
hvilket omfang respondenterne gennemset, kontaktet, friended, eller mødte fremmede på deres
universitet, og brugte Facebook til at møde nye mennesker.
I overensstemmelse med de mange tidligere undersøgelser, der har fundet, at brugere er mere tilbøjelige til at forbinde
med folk, de allerede vidste, eller med hvem de har nogle offline-forbindelse,
respondenterne rapporterede den største mængde af opretholdelse som en forbindelse strategi,
efterfulgt af informationssøgning, og derefter indlede. Regressionsanalyser viste, at
kun de oplysninger, der søger tilgang var forbundet med at bygge bro og limning sociale
kapital. Derudover Ellison et al. (2009) bad respondenterne at angive, hvor mange af deres
samlede Facebook-venner, de anses for at være egentlige venner. Antallet af faktiske venner
var forbundet med begge former for social kapital, mens det samlede antal venner var ikke.
10
Det er værd at bemærke, at den mediane antal faktiske venner var 75, hvilket synes for stor
at blive betragtet som en kernegruppe af intime kontakter. Samlet forklarede varians var større
for at bygge bro end limning social kapital, hvilket giver yderligere støtte til tanken om, at SNS
gøre en forskel i brugernes adgang til social kapital ved at muliggøre opretholdelsen af ​​en stor
heterogene netværk af svage bånd. Limning social kapital kræver adgang til stærke bånd,
og der er sandsynligvis mange andre kommunikationskanaler med disse typer af
enkeltpersoner, formildende nogen ekstra effekt af SNS (Ellison et al., 2010).
Yderligere dokumentation for, at en offline til online mønster af forbindelsen er mere tilbøjelige til at resultere i
sociale kapital fordele kommer fra Steinfield et al. (2009), i deres undersøgelse af de sociale netværkssteder brug i
arbejdspladsen. Ud over at måle intensiteten af ​​SNS anvendelse, udviklet disse forskere to
indekser, der vurderede, i hvilket omfang respondenterne anvendte SNS til at forbinde med
nuværende og tidligere arbejde kontakter vs. nye mennesker, de aldrig havde mødt personligt. Efter
kontrollerende til intensiteten af ​​brugen system samt andre demografiske og organisatoriske
variabler, anvendelsen af ​​SNS til at forbinde med eksisterende kontakter forudsagt bonding social
kapital og tre af de fire typer af bygge bro social kapital i deres undersøgelse: adgang til
ekspertise, adgang til nye mennesker, og corporate citizenship. Kun én form for bygge bro sociale
kapital var ikke forbundet med denne brug strategi: interesse i globale sammenhænge. Denne
var højere blandt medarbejdere, der brugte systemet til at møde nye mennesker.
Sammenfattende litteraturen støtter det synspunkt, at SNS brugere er mere tilbøjelige til at forbinde med
deres eksisterende offline relationer – folk, med hvem de kan forventes at interagere via andre
medier (Haythornthwaite, 2005). Desuden synes offline til online-mønster af forbrug
at være forbundet med højere kapitalkrav udfald sociale. Visning af SNS bruge som en del af en
integreret sæt af kommunikationsaktiviteter kan føre forskerne at nye typer af spørgsmål,
såsom hvordan forskellige typer af interaktioner i SNS (kommentarer, statusopdateringer, beskeder,
etc.) påvirker offline kommunikation mellem et netværk af venner.
5. Diskussion og konklusioner
Blandt de mange nye former for interaktion muliggjort af Internettet, vil det være
svært at finde andre tjenester, der har oplevet en sådan hurtig vækst som online sociale
netværk sites. Sites som Facebook og MySpace er blandt de mest besøgte websteder i
mange lande. Dette papir har givet en detaljeret gennemgang af forskning i sociale netværk
stedet anvender, med fokus på de måder, hvorpå brugere nyder godt af dem, primært gennem linsen
af social kapital som et resultat. Vi fremhævede tre brede temaer tydeligt i dette organ af
arbejde. Først, SNS er forskellige fra andre typer af online-communities, i, at der i de fleste
SNS, er brugerne bedt om at afsløre personlige identiteter og afslører en betydelig information
om sig selv. Men denne offentliggørelse, samtidig med at bekymringer om privatlivets fred, også
synes at være afgørende for driften af ​​stedet og for, at den slags
forholdet udvikling, der resulterer i at bygge bro og limning sociale kapital ydelser.
For det andet, er SNS brug forbundet med stigninger i brugernes opfattelse af både deres bridging
og limning social kapital, med almindeligt større stigninger i bygge bro social kapital. Tredje,
brugere synes at være primært forbinder med folk, de allerede kender eller har en eller anden form
af offline forbindelse på sociale netværk, og dette brugsmønster er mere tilbøjelige til at resultere
højere opfattet social kapital, end hvis brugerne er afhængige af SNS at indlede kontakt med nye
mennesker.
11
De tekniske affordances af SNS interagerer med brugsmønstre for at lette den sociale kapital
generation. Efter Ellison et al. (2010), de indbyggede funktioner i SNS tjene til at reducere
omkostninger, som enkeltpersoner står i opbygningen af ​​en større og mere heterogen netværk af stærke
og svage bånd. Tilstedeværelsen af ​​søgbare profil information og evnen til at se
venners venner sænke omkostningerne ved at finde nære venner samt tilfældige bekendte,
og til etablering af fælles fodslag blandt potentielle forbindelser. Sådanne stort og forskelligartet
netværk er kilder til nye oplysninger, der måske ellers ikke være tilgængelig for brugere. I
Desuden letvægts interaktioner muliggjort af sådanne funktioner som nyhedskanaler sænker
omkostningerne ved at opretholde alle de svage bånd dannet på SNS, hvilket betyder, at tilslutninger
der kunne have ellers forsvandt over tid kan forblive afgørende. Interaktion såsom
deling af fotos og chatter blandt venner også kan styrke og bevare stærke bånd, der
er en kilde til limning social kapital.
Selvfølgelig er det ikke alle SNS anvendelse er positiv. Folk kan sige sårende ting om andre, rovdyr
kan forfølge intetanende brugere, kan enkeltpersoner miste deres job eller står andre sanktioner, når de
bogføre upassende indhold, og virksomhederne kan invadere brugere privatlivets fred i deres bestræbelser på at
markedsføre produkter og tjenester ved hjælp af data fra SNS. Alligevel har vores gennemgang vist
potentiale for positive resultater, og Foreslåede Usage strategier, der kan medføre fordele.
Selv om der nu er en stor mængde arbejde på den sociale kapital konsekvenser af SNS, mange
forskningsspørgsmål tilbage. Blandt de mange mulige retninger for fremtidig forskning i relation til
SNS og social kapital, foreslår vi følgende for at udfylde huller og udvide det arbejde, der har
blevet gjort til dato:
1. Udvikle bedre foranstaltninger af SNS brug. Den Ellison et al. (2007) Facebook Intensitet
Skala har været meget anvendt, men kan ikke afsløre nuancer i brugen adfærd, der kan
forklare, hvorfor nogle mennesker gavn mens andre ikke gør. Nyskabelser som
måling nye strategier forbindelse (Ellison et al. (2009), og anvendelsen af ​​serveren
niveau data at skelne rettet kommunikation fra forbrug (Burke et al.,
2010) er eksempler på retninger til at gå med at måle SNS brug. Andre nye
retninger involverer måling af sammenhænge brug, såsom hvorvidt brug er
forekommer i hjemmet, eller når en bruger er ude med en mobilenhed.
2. Forbedre måling af social kapital. Eksisterende foranstaltninger for brodannelse og limning
social kapital kan udvides til at måle faktiske fordele modtaget i stedet for den
nuværende fokus på de skalaer, som understreger potentialet for fremtidig fordel.
3. Udvikle bedre strategier til at fastslå kausale retninger. Den Steinfield et al. (2008)
panel undersøgelse er en metode til bestemmelse af kausale retninger. Eksperimentelt arbejde
kan også bidrage til at drille hinanden, hvornår og hvordan brugen af ​​SNS letter social kapital
udvikling.
4. Undersøg andre populationer af brugere uden studerende. Langt de fleste undersøgelser
er blevet udført med studerende på grund af den høje forbrug blandt denne befolkningsgruppe
og lettere adgang til prøverne. Værker af Burke et al. (2010), DiMicco & Millen
(2008), og Steinfield et al. (2009) er en start, men mange flere undersøgelser af specifikke
befolkningsgrupper (f.eks seniorer) eller specifikke kontekster (f.eks regeringens arbejdstagere) er
behov. Sammenligninger på tværs af kulturer er også behov for.
12
5. Udforsk den sociale kapital konsekvenser, der skyldes mennesker migrerer fra en
sociale netværk til et andet, eller forlader en SNS helt. Hvad sker der, når
folk flytter organisationer og nødt til at forlade et selskab SNS, eller når folk falder
ud af Facebook? Hvilke skridt kan de tage for at kompensere for det potentielle tab af
social kapital?
Da Internettet fylder 40, har anvendelsen og virkningerne af online sociale netværk bliver en
vitale nyt forskningsområde. Vi forventer interesse at fortsætte med at vokse, især da sites som
Facebook forlænge sociale web via internettet til mange andre typer af lokaliteter.
6. Referencer
Acquisti, A., & Gross, R. (2006). Forestillede fællesskaber: Awareness, informationsudveksling,
og privatliv på Facebook. I P. Golle & G. Danezis (red.), Proceedings of 6th Workshop
om privatlivsfremmende teknologier (s. 36-58). Cambridge, UK: Robinson College.
Adler, P. og Kwon, S. (2002). Social kapital: Udsigterne for et nyt koncept. Academy of
Management Review, 27 (1). 17-40.
Arrington, M. (2008 juni 12). Facebook ikke længere den næststørste sociale netværk,
TechCrunch. http://techcrunch.com/2008/06/12/facebook-no-longer-the-second-largest-
Socialt netværk/
Bourdieu, P. (2001). De former for kapital. I Granovetter, M. & Swedberg, R. (red.), The
Sociologi af det økonomiske liv, 2. udgave (s. 96-111). Boulder, CO: Westview Press.
Boyd, d. (2008). Hvorfor ungdom (hjerte) sociale netværk: Hvilken rolle spiller netværksbaserede offentligheder i
teenage sociale liv. I D. Buckingham (red.), Ungdom, Identitet og Digitale Medier (s. 119-142).
Cambridge, MA: MIT Press.
Boyd, d., og Heer, J. (2006). Profiler som samtale: Networked identitet ydeevne på
Friendster. Afvikling af ThirtyNinth Hawaii internationale konference om System Sciences.
Los Alamitos, Californien: IEEE Press.
Boyd, d., & Ellison, N. (2007). Sociale netværk: Definition, historie og stipendium.
Tidende ComputerMediated Kommunikation 13, 210-230.
Burke, M., Marlow, C., og Lento, T. (2010). Social netværk aktivitet og social velfærd.
ACM CHI 2010: Konference om menneskelige faktorer i computersystemer, 1909-1912.
Burke, M., Marlow, C., og Lento, T. (2009). Feed mig: Motivere nybegynder bidrag
sociale netværk. ACM CHI 2009: Konference om menneskelige faktorer i computersystemer,
945-954.
Burt, R. (1992). Strukturelle huller: Den sociale struktur i konkurrencen. Harvard University
Press, Cambridge, MA.
13
Burt, R. (2000). Netværket struktur af social kapital. Forskning i Organisatorisk
Adfærd, 22. 345-423.
Clark, H. H., & Brennan, S. E. (1991). Jording i kommunikation. I L. B. Resnick, J. M.
Levine, & S. D. Teasley (red.), Perspektiver på socialt delte kognition (s. 127-149).
Washington, DC: American Psychological Association.
Coleman, J.S. (1988). Social kapital og skabelsen af ​​den menneskelige kapital. American Journal
Sociologisk, 94 (tillæg). S95-S120.
Choi, J. H. (2006). Bor i Cyworld: kontekstualisere Cy-Ties i Sydkorea. I A. Bruns & J.
Jacobs (red.), Brug af blogs (Digital Formations) (s. 173-186). New York: Peter Lang.
Donath, J. (2007). Signaler i sociale supernets. Tidende ComputerMediated
Kommunikation, 13, 231-251.
Donath, J., & Boyd, d. (2004). Offentlige skærme af forbindelse. BT Technology Journal, 22 (4),
71-82.
Dimicco, J. M., & Millen, D. R. (2008 April). Folk Sensemaking med sociale netværk.
Papir præsenteret på Sensemaking Værksted, CHI ’08, Firenze, Italien.
DiMicco, J. M., & Millen, D. R. (2007). Identitetsstyring: Flere præsentationer af sig selv i
Facebook. I Afvikling af International ACM-konferencen i 2007 om støtte Group
Arbejde (pp. 383-386). New York: ACM.
Dwyer, C., Hiltz, S. R., & Passerini, K. (2007). Tillid og privatliv bekymring i sociale
networking sites: En sammenligning af Facebook og MySpace. Afvikling af AMCIS 2007
Keystone, CO.
Dwyer, C., Hiltz, S. R., & Widmeyer, G. (2008). Forståelse udvikling og brug af
sociale netværkssider: Den sociale software ydeevne model. Afvikling af den 41.
Hawaii internationale konference om Systems Sciences.
Ellison, N., Lampe, C., Steinfield, C og Vitak, J. (2010). Med lidt hjælp fra mine venner:
Hvor sociale netværk påvirker sociale kapital processer. I Papacharissi, Z. (ed.) Den
Networked Self: Identitet, Fællesskab, Kultur på sociale netværk sites (i trykken). Ny
York: Routledge.
Ellison, N., Steinfield, C., & Lampe, C. (2007). Fordelene ved Facebook “venner”: Udforskning
forholdet mellem universitetsstuderende brug af online sociale netværk og social kapital.
Tidende ComputerMediated Kommunikation, 12 (3), artikel 1.
http://jcmc.indiana.edu/vol12/issue4/ellison.html
Ellison, N., Steinfield, C. og Lampe, C. (2009). Connection strategier: Relationship
dannelse og vedligeholdelse på sociale netværk. Papir præsenteret på den årlige
14
møde i International Communication Association, Chicago, IL, 22 til 25 maj.
Facebook presserum. (2010). http://www.facebook.com/press/info.php?statistics
Internet World Stats. (2010). http://www.internetworldstats.com/stats.htm
Experian Hitwise. (2010). http://www.hitwise.com/us/datacenter/main/dashboard-
10133.html
Gross, R., & Acquisti, A. (2005). Information åbenbaring og privatlivets fred i online sociale
netværk. Afvikling af WPES’05 (s. 71-80). Alexandria, VA: ACM.
Haythornthwaite, C. (2005). Sociale netværk og internetforbindelser effekter.
Information, Kommunikation & Samfund, 8, 125-147.
Hogan, Bernie. (2008). Analysere sociale netværk via internettet. I N. Fielding, R. Lee, &
G. Blank (red.), Sage Handbook of Online Research Methods (s. 141-160). Thousand Oaks,
Californien: Sage.
Lampe, C., Ellison, N., & Steinfield, C., (2006). A Face (bog) i mængden: Social søgning
vs sociale browsing. Afvikling af CSCW2006 (s. 167-170). New York: ACM Press.
Lampe, C., Ellison, N., & Steinfield, C. (2007). Et velkendt ansigt (bog): Profil elementer som
signaler i et online socialt netværk. I Afvikling af konferencen SIGCHI på menneskers
faktorer i computersystemer (s. 435-444). New York: ACM.
Lampe, C., Ellison, N. B., & Steinfield, C. (2008). Ændringer i brug og opfattelse af Facebook.
I Afvikling af konferencen ACM 2008 om Computer støttet kooperativt arbejde (s.
721-730). New York: ACM.
Lenhart, A. & Madden, M. (2007). Teenagere, privatlivets fred og online sociale netværk: Hvordan teenagere
styre deres online identitet og personlige oplysninger i en alder af MySpace. Kirkestol
Internet & American Life Project. http://www.pewinternet.org/Reports/2007/Teens-
Privacy-og-Online-Social-Networks.aspx
Liben-Nowell, D., Novak, J., Kumar, R., Raghavan, P., & Tomkins, A. (2005) Geografisk
routing i sociale netværk. Afvikling af National Academy of Sciences, 102 (33) 11,623-
11.628.
Lin, N. (2001). Opbygning af et netværk teori om social kapital. I Lin, N., Cook, K., & Burt, R.
(Red.), Social kapital teori og forskning (s. 3-30). New Brunswick, NJ: Transaktion
Udgivere.
Marwick, A. (2005, oktober). “Jeg er meget mere interessant end en Friendster profil:” Identitet
præsentation, autenticitet, og magt i sociale netværkstjenester. Papir præsenteret på
Internet Research 6.0, Chicago, IL.
15
Mayer, A. og Puller, S. L. (2008). Den gamle dreng (og pige) netværk: Social netværksdannelse
på universiteterne. Journal of Public Economics 92 (1-2), 329-347.
Mazur, J., Murphy, R., & Simonds, C. (2009). Virkningerne af lærer selv-afsløring via
Facebook på lærerens troværdighed. Læring, Medier og Teknologi, 34 (2), 175-183.
Nie, N. H. (2001). Selskabelighed, interpersonelle relationer, og internettet. American Behavioral
Forsker, 45, 420-435.
Olson, G. M., & Olson, J. S. (2001). Distance spørgsmål. I J. Carroll (red.), HCI i New
Millennium (pp. 139-179). New York: Addison-Wesley.
Parker, M. R., & Floyd, K. (1996). Gøre venner i cyberspace. Tidende ComputerMediated
Meddelelse 1 (4).
Quan-Haase, A., & Wellman, B. (2004). Hvordan internettet påvirker social kapital? I M.
Huysman & V. Wulf (red.), Social kapital og informationsteknologi (s. 113-135).
Cambridge, MA: MIT Press.
Resnick, P. (2001). Beyond bowling sammen: Socio-teknisk kapital. I J. Carroll (Ed.), HCI
i det nye årtusinde (s. 647-672). New York: Addison-Wesley.
Steinfield, C., DiMicco, J. M., Ellison, N. B., & Lampe, C. (2009). Bowling online: Social
netværk og social kapital i organisationen. I Afvikling af den fjerde
International konference om Fællesskaber og teknologier (s. 245-254). New York: ACM.
Steinfield, C., Ellison, N. B., & Lampe, C. (2008). Social kapital, selvværd, og brug af
online sociale netværk: En langsgående analyse. Journal of Applied
Developmental Psychology, 29 (6), 434-445.
Stutzman, F. (2006). En evaluering af identitet deling adfærd i sociale netværk
fællesskaber. Tidende den internationale digitale medier og Arts Association, 3 (1), 10-18.
Subrahmanyam, K., Reich, SM, Waechter, N., & Espinoza, G. (2008). Online og offline
sociale netværk: Anvendelse af sociale netværkssider ved nye voksne. Journal of Applied
Udviklingspsykologi 29 (6), 420-433.
Toma, C. L., Hancock, J. T., & Ellison, N. B. (2008). Adskillelse fakta fra fiktion: An
undersøgelse af vildledende selv-præsentation i online dating profiler. Personlighed og Sociale
Psykologi Bulletin, 34, 1023-1036.
Walther, J. B., Van Der Heide, B., Kim, S. Y., & Westerman, D. (2008). Rolle venner ‘
udseende og adfærd på evalueringer af personer på Facebook: Er vi kendt af
Virksomheden holder vi? Menneskelig Kommunikation Forskning, 34 (1), 28-49.
16
Wellman, B., & Gulia, M. (1999). Net surfere ikke ride alene: Virtuelle fællesskaber som
fællesskaber. I P. Kollock & M. Smith (red.), Fællesskaber og cyberspace (s. 167-194).
New York: Routledge.
Williams, D. (2006). På og uden for “Net: Scales for social kapital i en online æra. Tidende
ComputerMediated Kommunikation, 11, 593-628.
Tong, S. T., Van Der Heide, B., Langwell, L., Walther, J. B. (2008). For meget af en god ting?
Forholdet mellem antallet af venner og interpersonelle indtryk på Facebook.
Tidende ComputerMediated Kommunikation, 13 (3), 531-549.
Uslaner, E. M. (2000). Social kapital og nettet. Meddelelser fra ACM, 43, 60-
64.

Comments are closed.