Sådan bruges taksonomi

Link: http://www.fallacyfiles.org/howtouse.html

Fra og med Aristoteles, den første logiker navngive fejlslutninger, har de fleste logikere, der har studeret fejlslutninger klassificeret dem i typer. Aristoteles klassificerede hans liste over fejlslutninger i to typer:

Lingvistisk: Dem, der er afhængige af sprog.
Ikke-sproglig: Dem, der ikke er afhængige af sprog.
Efterfølgende logicians har normalt udvidet Aristoteles ‘klassifikation ved at inddele den anden, ikke-sproglige, kategori i for eksempel fejlslutninger relevans og fejlslutninger af formodning. Imidlertid har de fleste sådanne klassificeringer været forholdsvis “flad”, med alle fejlslutninger på samme niveau, men en flad klassificering ikke gør retfærdighed til kompleksiteten af ​​de logiske relationer mellem forskellige fejlslutninger.

Den taksonomi er en træ-lignende struktur, der klassificerer alle de fejlslutninger i disse filer ved sub-fejlslutning forhold. En sub-fejlslutning, der er en bestemt version af en mere generel fejlslutning, har hvad byder den mere generelle fejlslutning er, sammen med specifikke træk, som adskiller og gør det værd navngivning i sin egen ret. For eksempel, i stedet for at samle “fejlslutninger af relevans”, der er en mest generelle sådan fejlslutning-nemlig Red Herring-og alle fejlslutninger af relevans er sub-fejlslutninger af det. Red Herring er i sig selv en sub-fejlslutning af uformelle fejlslutning, som er en sub-fejlslutning af de mest almindelige logiske fejlslutning af alle: Logisk fejlslutning. Logisk fejlslutning er således den øverste node i taksonomi, for hver fejlslutning i taksonomi er en sub-fejlslutning af det. Sub-fejlslutning forhold er som et træ med en trunk-Logisk fejlslutning-hvilke grene, indtil den når blade, dvs. fejlslutninger som ikke har nogen sub-fejlslutninger-f.eks Appel til Celebrity. I taksonomi som afbilledet, er træet liggende på siden med stammen til venstre og bladene til højre, er forbundet med sorte grene, som repræsenterer sub-fejlslutning forhold.

Den taksonomi bruger følgende farvekodning: Den mest almindelige fejlslutning, Logisk fejlslutning, er hvid. Dens umiddelbare sub-fejlslutninger opdelt i de røde, blå og grønne farver, der udgør hvidt lys. Formelle fejlslutninger er farvet rødt, og uformelle dem blå. Dette farveskema er helt vilkårlig og har ingen mening i sig selv, bortset fra til visuelt at skelne de typer fejlslutning-faktisk, det har den konsekvens, at den uformelle fejlslutning Red Herring er blå! Den ulige mand ud er Loaded Spørgsmål, der er farvet grønt. Også farverne blegner, bliver mere afdæmpet, da man går fra mere generelle fejlslutninger til venstre for at mere specifikke dem til højre. Dette, igen, er vilkårlig, og farverne kunne lige så godt have startet ud bleg og blive mere intens, når du nærmer bladene.

Nogle fejlslutninger-såsom Tvetydig Middle-er lilla eller violet, det vil sige, en blanding af rød og blå-fordi de har både formelle og uformelle aspekter, og er derfor sub-fejlslutninger af både formelle og uformelle fejlslutning. Det betyder naturligvis, at formel og uformel er ikke disjunkte kategorier, som man kunne forvente. Dette skyldes, at fejlslutninger i fælles for begge kategorier har en formel og en sproglig dimension. For eksempel, tvetydige Mellemøsten er en type af fire-Term fejlslutning, og dermed overtræder de formelle regler for kategoriske syllogismer; men det er også en form for equivocation, et uformelt fejlslutning, idet et enkelt ord står for to af de fire betingelser.

Den taksonomi er mere nyttigt end det alfabetiske indeks til at studere de logiske relationer mellem fejlslutninger. For at forstå en individuel fejlslutning, kan det være nyttigt at bevæge sig opad i Taxonomy, det vil sige, til venstre for at forstå den mere generelle fejlslutning, som den er en sub-fejlslutning. Også, nedadgående bevægelse, det vil sige, til højre kan hjælpe med at forstå en generel fejlslutning ved at se mere specifikke versioner af det.

Nogle enkelte fejlslutninger-såsom ønsketænkning-er blade på mere end én gren af ​​taksonomi, fordi de er sub-fejlslutninger på mere end én type fejlslutning. Dette kan naturligvis ikke ske på virkelige træer. I matematiske termer, sub-fejlslutning forhold er en delvis ordning af fejlslutninger.

Desuden fejlslutninger, der er sub-fejlslutninger af samme generelle fejlslutning er som søskende, da de deler den samme forælder. Så kan det hjælpe at sammenligne en fejlslutning med sine søskende. Som med menneskelige søskende, ligheden mellem søskende fejlslutninger er stærkere i nogle tilfælde end i andre. For eksempel er de kausale fejlslutninger post hoc og Cum Hoc er mere ligner hinanden, end de er til deres andre søskende, regression og Texas skarpskytte fejlslutninger. I taksonomi, er denne stærke søskendeforhold angivet ved en tykkere, tilsvarende farvet linje, der forbinder de to fejlslutninger.

En anden anvendelse for taksonomi er at finde en fejlslutning, hvis navn du ikke kender, men du ved, hvad almindelige type fejl, du er på udkig efter. Start med en generel fejlslutning, og “bore ned” i taksonomi, det vil sige, flytter til højre, indtil du finder det, du leder efter.

Anerkendelse: Tak til Donna Chantler for at påpege nogle brudte links.

Comments are closed.